随着制造商为《包装及包装废弃物条例》（PPWR）做准备——该条例将于2026年8月起在整个欧盟范围内生效1，关于可持续性的讨论大多集中在材料方面：替代塑料、提高再生材料含量以及改善可回收性。
然而，对于工业包装而言，可持续性往往取决于那些超出材料选择范畴的工程决策，这些决策会影响解决方案在其整个生命周期中的环境表现。
可持续发展需要从生命周期的角度来考量
没有任何一项包装属性能够单独决定一种解决方案是否“可持续”。由再生材料制成的包装未必能自动实现最低的环境足迹，正如可重复使用的解决方案只有在退货物流足够高效以支持其运作时，才能带来环境效益。
要理解这些权衡关系，需要从生命周期的角度来考虑。生命周期评估工具，例如 GreenCalc 等生命周期评估工具，通过综合评估材料、运输、物流流程及报废处理方案，有助于量化这些权衡关系。这种更广阔的视角凸显了工程设计在决定包装解决方案环境表现方面所发挥的重要作用。
优秀的工程设计能带来更好的可持续发展成果
未优化的运输包装会带来一种容易被低估的可持续性成本。 过重、尺寸过大、无法堆叠，或无法平放运输、无法折叠的包装方案，会在每次运输中造成空间浪费并增加重量，由此产生的排放量往往超过产品损坏本身带来的影响。此外，受损或质量受影响的产品可能需要重新制造、加急运输、额外处理，而且在许多情况下，产品及其包装都需被处置。归根结底，要降低包装对环境的实际影响，必须同时解决这两方面的低效问题。
正因如此，最可持续的包装方案未必是采用“最环保”材料制成的那种。而是那种在确保提供所需产品保护水平的同时，又能将其整个生命周期内的环境影响降至最低的包装方案。
正因如此，每一个包装项目都应从一个问题开始：如何在尽可能高效地设计包装的同时，为产品提供所需的保护？
通过重新设计包装系统，该医疗监护仪解决方案在不影响产品保护的前提下，将包装体积缩小了34%，每批货物的装载量增加了50%，并将二氧化碳排放量降低了23%。点击此处阅读完整的客户案例。
最大的机遇往往隐藏在设计之中
医疗显示器的例子凸显了一个更广泛的原则：许多影响包装方案环境性能的决策都是在设计过程中做出的。
包装设计决定了以下几点：
• 笨重的工业部件是否真的需要木箱包装，还是可以通过更轻便的工程化解决方案来保护
• 多种产品变体能否共用同一套包装设计
• 在不同生产基地之间使用可循环包装是否在经济和环保方面都具有合理性
• 包装尺寸是否允许在每个托盘或拖车上多装一个单位
• 是否可以通过更智能的结构设计，用更少的材料保护产品
建造前的设计与测试
如今，包装工程师可以在设计流程的更早阶段对包装性能进行评估。借助数字仿真技术，在制造出第一个原型之前，就可以对压缩、振动、冲击和运输载荷进行评估。
这使工程师能够在早期阶段优化设计，从而减少材料用量，并减少在进入实物测试前所需的原型迭代次数。实物测试对于验证实际性能依然至关重要，但由于大部分优化工作已在虚拟环境中完成，因此开发过程变得更快、更经济、更高效，且产生的材料浪费也更少。
超越材料
随着制造商在努力减少排放的同时提升供应链韧性和效率，包装决策正变得日益具有战略意义。这种更广阔的视角也与《包装及包装废弃物条例》（PPWR）等行业倡议的方向相一致，该条例不仅强调材料选择，还强调废弃物预防、再利用以及优化包装设计。
材料选择始终是可持续包装不可或缺的一部分。然而，这仅仅是决定包装环境性能的众多工程决策之一。要最大限度地减少环境影响，往往需要对整个包装解决方案进行优化，包括结构设计、物流、运输以及报废处理等各个环节。
我们通过优化供应链节约资源，致力于更美好的明天。
想了解更多信息？
联系我们
请联系我们，进一步了解我们的智能和可持续解决方案。
了解更多
可持续解决方案
为可持续供应链打造的工程化包装
GreenCalc
耐帆自有的认证计算器可测量和量化我们的解决方案在财务和环境方面的节约效果
全球供应与本地服务
我们拥有遍布30多个地点的250余名工程师，通过全球网络协同合作，您可放心将下一个包装项目交给我们。