À travers l’Europe, le Réglementation sur l’emballage et les déchets d’emballage (PPWR) exige que l’emballage réponde aux exigences essentielles liées à la façon dont il est fabriqué, à quoi il est fait, et à savoir s’il peut être réutilisé et récupéré. Le règlement s’applique à tous les emballages mis sur le marché de l’UE ainsi qu’aux déchets généréspar celui-ci 2 . Les producteurs doivent s’assurer que leurs emballages respectent les critères de recyclabilité et fournissent des données précises sur la performance en durabilité, la composition des matériaux et la traçabilité3 .
Parallèlement, les programmes de responsabilité élargie du producteur (EPR) continuent de s’étendre à l’échelle mondiale, transférant la responsabilité financière et opérationnelle des déchets d’emballage aux producteurs. L’emballage devient également de plus en plus pertinent pour les divulgations climatiques, en particulier dans le cadre de la directive4 sur la durabilité des entreprises de l’UE. Pour de nombreuses entreprises, ce changement signifie que l’emballage d’informations autrefois dispersées entre fournisseurs, usines et feuilles de calcul doit maintenant être consolidée, vérifiée et rapportée sur plusieurs marchés.
Qu’est-ce qui unit les évolutions réglementaires?
Au fond, elles pointent toutes vers le même changement : les données d’emballage doivent désormais être mesurables, vérifiées et comparables entre les marchés. On s’attend à ce que les entreprises collectent et vérifient régulièrement des informations sur les emballages qui, jusqu’à récemment, étaient rarement suivies de façon centralisée. Composition des matériaux, taux de recyclabilité, volumes mis sur le marché, contenu recyclé et émissions au cours de vie : l’information autrefois traitée comme un détail opérationnel devient maintenant une divulgation réglementée avec de réelles conséquences en conformité.
Pourquoi la conformité mondiale aux emballages est-elle si complexe?
Le resserrement réglementaire n’est qu’une partie du problème. La plupart des portefeuilles mondiaux d’emballage n’ont pas évolué comme un système unique et coordonné. Au lieu de cela, ils ont été développés localement pour répondre à des besoins pratiques, par exemple protéger les produits, améliorer l’efficacité du transport de marchandises ou atteindre des objectifs de coûts régionaux. Avec le temps, cela a créé un large éventail de matériaux, de spécifications et de normes de documentation des fournisseurs selon les régions.
En même temps, les exigences réglementaires sont loin d’être harmonisées. Les structures tarifaires, les cibles de contenu recyclé, les règles d’étiquetage et les formats de déclaration varient grandement d’un marché à l’autre. Une récente entrevue Packaging Insights avec The Circulate Initiative a décrit cela comme un « environnement politique fragmenté », où des règles nationales et régionales différentes créent une complexité opérationnelle pour les entreprises travaillant au-delà desfrontières 5.
Lorsque ces deux réalités entrent en collision, les entreprises font face à ce qu’on peut appeler une « double fragmentation » : des portefeuilles d’emballage diversifiés opérant dans des systèmes réglementaires incohérents. À mesure que les exigences de rapport se resserrent, les deux couches deviennent difficiles à gérer.
Les entreprises doivent maintenant consolider les données d’emballage entre usines, fournisseurs et pays. Sans une compréhension claire et globale du portefeuille des formats d’emballage et des flux de matériaux, la conformité devient rapidement réactive, chronophage et gourmande en ressources.
Pourquoi la visibilité est-elle cruciale pour la conformité aux emballages?
Les entreprises ont besoin d’un aperçu structuré de l’emballage qu’elles utilisent, de leur flux, de sa performance et de son rapport. Une revue de l’emballage à l’échelle du portefeuille utilisant des critères cohérents entre les régions fournit une base pour une prise de décision éclairée.
Ce qu’une critique d’emballage révèle :
- Optimisation
- Les dimensions de l’emballage sont-elles alignées avec les exigences du produit, ou le volume inutile augmente-t-il le coût du transport et les émissions?
- De petites inefficacités, multipliées sur les volumes mondiaux, affectent à la fois l’empreinte carbone et le coût. Les conceptions d’emballage validées par l’évaluation du cycle de vie peuvent réduire l’impact environnemental tout en renforçant la crédibilité des rapports.
- Stratégie matérielle
- Les formats complexes et multi-matériaux augmentent-ils le gaspillage et, par conséquent, l’exposition aux frais EPR ou la complexité des rapports?
- Des structures de matériaux rationalisées réduisent souvent à la fois le risque de conformité et la charge administrative.
- Flux logistiques
- Les routes de transport existantes supportent-elles les modèles retournables?
Dans les réseaux stables, les systèmes en boucle fermée réduisent les déchets et améliorent la traçabilité. Dans les réseaux plus dynamiques, les modèles d’emballage en tant que service peuvent introduire de la flexibilité tout en maintenant le contrôle des cycles des matériaux.
Le pooling, par exemple, est un modèle d’emballage où les entreprises louent des emballages retournables selon leurs besoins, tandis que le fournisseur d’emballage gère la livraison, la collecte, le nettoyage et la redistribution. Au-delà de l’efficacité opérationnelle, la gestion centralisée simplifie la consolidation des données entre les marchés.
Le pooling est un modèle d’emballage où les entreprises louent des emballages retournables au besoin, tandis que Nefab gère la livraison, la collecte, le nettoyage et la redistribution.
Pourquoi les données du cycle de vie sont importantes pour la conformité aux emballages?
Les décisions d’emballage doivent de plus en plus considérer le coût, l’impact environnemental et les exigences réglementaires dès le départ, et non comme une simple réflexion après coup. C’est là que l’analyse du cycle de vie devient essentielle.
En mesurant l’impact environnemental de l’emballage sur l’ensemble de son cycle de vie, il fournit les données nécessaires pour des rapports crédibles. Tout aussi important, cela permet aux entreprises de comparer les options avant la mise en œuvre, en équilibrant la protection, la performance logistique, le choix des matériaux et les implications de conformité côte à côte. Lorsque l’emballage est conçu en tenant compte des rapports, la divulgation devient plus prévisible et le risque réduit.
L’analyse du cycle de vie est une méthode basée sur les données qui mesure l’impact environnemental des emballages sur l’ensemble de son cycle de vie, fournissant les données vérifiées nécessaires à la conformité et aux rapports de durabilité.
Transformer la réglementation de l’emballage en avantage opérationnel
Il est facile de regarder les nouvelles réglementations et de voir du travail supplémentaire. Pourtant, un examen plus attentif des systèmes d’emballage révèle souvent des inefficacités accumulées au fil du temps. Ce qui commence comme un exercice de conformité peut se transformer en une réinitialisation opérationnelle : structures matérielles plus simples, propriété des données plus claire et performances de transport plus efficaces.
La réglementation progresse vers une plus grande transparence. Les entreprises qui considèrent la conformité comme un élément de conception plutôt qu’une tâche de reporting construiront des systèmes d’emballage plus légers et plus résilients et obtiendront un avantage concurrentiel.
Nous économisons des ressources dans les chaînes d’approvisionnement pour un avenir meilleur.
CONTACTEZ-NOUS
Contactez-nous pour en savoir plus sur nos solutions intelligentes et durables.
EN SAVOIR PLUS
Solutions durables
Emballages conçus pour des chaînes d’approvisionnement durables
GreenCalc
La propre calculatrice certifiée de Nefab mesure et quantifie les économies financières et environnementales dans nos solutions
Approvisionnement mondial et services locaux
Avec plus de 250 ingénieurs répartis dans plus de 30 emplacements, travaillant ensemble dans un réseau mondial, vous pouvez compter sur nous pour votre prochain projet d’emballage.